其實，將激光電視描述為新生事物，并不準確。早在2006年，日本三菱公司就推出了40英寸激光電視機;一年之后，索尼55英寸激光電視機在美國消費電子產品展亮相;2010年，三菱又推出了75英寸的激光電視。然而到了2012年，原本是作為激光電視先驅者出現的三菱卻突然發布官方聲明：“現有的生產模式已經無法維持公司正常運營，所以公司不再生產激光電視;但對于已售產品，我們將繼續支持配件供應和售后服務”。而在此前很長一段時間，國內一些科研院所也聲稱已經開發出“成熟”的激光電視技術，但隨后卻音訊全無了。

　　導致激光電視“只聞樓梯響，不見人下來”甚至 “半路夭折”的原因，其實很簡單：原有的設計路徑成本太高，難以解決市場化問題。NPD Display Search研究總監張兵曾給記者算過這樣一筆帳：“一個激光光源用到電視上至少要1萬元。如果要達到比較好的效果，就需要3個激光光源;單純激光光源的成本，將達3萬元以上?！绷硗?，激光作為一種特殊能源，其所特有的高熱能對電視屏幕的選材也是一個考驗，無論是激光源直射屏幕還是背投呈像。因此，很早就被譽為“視覺史上的革命”的激光電視，卻遲遲無法市場化，長時間處于尷尬的境地。

　　另辟奚徑：新路線圖破解傳統難題

　　傳統方案走進了死胡同，難以突破，迫使一些技術廠商開始考慮另求他法。2013年LG和國內的環球華影，不約而同推出了量產化的激光電視，而且起步的尺寸便達到100英寸，這或多或少讓人感到意外。

　　事實上，這是因為這些廠商采用了完全顛覆傳統的新路徑與新方法。以環球華影在售的炫幕激光電視 APUS-20S為例，它采用全球首創 ALPD 激光顯示技術，加之國際領先的DLP 成像、 UST 投射和玄烏冷屏反射的仿生優化顯示系統技術，徹底擺脫傳統電視的熱屏直射顯示和刷新頻閃的觀看方式和困擾。除了解決傳統激光光源的高成本問題，新型的激光電視對現有主流平板電視的缺陷也有相當大的突破：在畫質方面，其色彩表現能力是LED液晶電視的3倍，色域覆蓋率從LED電視的62%提高到90%以上，不僅使畫面視覺更加絢麗真實、層次豐富，同時清晰度也隨著色彩飽和度的提高有了大幅度提升。更值得一提的是，炫幕激光電視具有絕對的節能環保優勢，功耗僅為同尺寸LED液晶電視的20-30%，創造了全球大屏顯示節能新標準。……這些都是成為激光電視迎來產業春天的新契機。

　　能否成第四代領軍者？

　　業界普遍認為：目前正流行的LED電視處于第三代電視技術。在2000年之前，基本上是CRT一家獨大。當CRT做到34寸后，過大的尺寸及高耗能都讓其無法再有實質性的突破;進入新世紀后，以LCD和等離子為主的平板一族迅速切入家用電視市場。在最終的博弈中，LCD由于有上下游制造廠商為后盾，逐漸成為市場主流。但因技術所限，LCD產品在色彩還原度、拖影、對比度等方面常為消費者所詬病。這也直接促成了2007年后LED的后來居上建設3D打印支撐的智能制造產業鏈。

　　LED電視在色彩還原度、對比度和超輕薄等方面，的確較LCD有了不小的進步，但是在色域及功耗上仍然不盡人意。而如今，將LED推向更窘迫境地的則是在超大尺寸的工藝流程方面，難有很大作為;同時，84寸以上的LED屏幕，又要求客廳視距達到6米以上，這令很多家用消費者望而卻步。

　　凡此種種，成了激光電視“趁虛而入”的良機—由于采用了全新的發光及成像路徑設計，加之匹配獨特的玄烏冷屏，新一代的激光電視已經可以呈現人眼天然觀察模式下的擬生態觀感，即使近距離觀看也不傷眼。這便為超大屏幕進普通客廳掃清了障礙。據測算，如果客廳擺放這一臺100吋的新型激光電視，視距僅需4米就可以舒適觀看，而不會出現頭暈眼花的感覺。無疑，這對客廳影院有需求的用戶具有相當大的吸引力。

　　無論從視距、護眼、節能、色彩表現力方面，激光電視的優勢都相當明顯。但剛剛興起的新勢力，要想在2014年的電視市場爭奪戰中分得一杯羹，卻并非易事。當下，在產業內部，許多企業對激光電視技術和產業遠景，還沒有清晰的深度理解和資源儲備;處在液晶電視產業不同鏈條的企業，對其眼前收入和未來利益，還在躑躅權衡—中國在很多領域技術領先而產業滯后的尷尬，與中國企業不注重研發，習慣于“拿來主義”有很大的關系。

　　作為產業的管理和指導者，政府主管部門應該把激光電視產業作為一個創新的朝陽行業來對待，在政策、資金上給予足夠的支持;特別是在激光顯示的標準構建和產業融合方面，還需要政府部門的長遠規劃和智慧布局。

本文鏈接：http://www.houmianbao.cn/Read/302.html 轉載需授權！